Főispán

Van egy dolog a közmeghallgatásról, amit hiába próbálok megfejteni.
Hiába nézem erről, vagy amarról, hiába próbálom kitalálni a motivációját, sehogy sem áll össze a puzzle.

FM képviselő asszony pátoszos előadásából megtudhattuk, hogy ő mindent a városért, neki mindene a város, és ő erre esküdött, nem adja meg azt az örömöt az ellendrukkereinek, hogy felálljon.
Ennek “némileg” ellentmondva aztán kategorikusan kijelentette ő is, B-né is, többször is, hogy:

MÁRPEDIG – ITT – NEM – LESZ elfogadott költségvetés.

Mert már csődközelben a város, és úgyis minden összeomlana hamarosan, ezért ők nem fogadják el a tervezetet.
Ők “felelős képviselőként” nem várják meg, míg a város csődöt jelent: inkább elébe mennek ennek, és felgyorsítják azt.
Mert mindent a városért…

Az, hogy közben néhány száz városlakónak mit okoznak… az csak járulékos veszteség, a célért elmennek a falig is…
Több száz ember megélhetése kerül veszélybe, ha nincs elfogadott költségvetés.
– Hát nem mindegy? Előbb-utóbb úgyis csődbe menne a város.
Az időseinket ellátó szakszemélyzet elmegy máshová dolgozni a bizonytalanság miatt, az időseink szakellátás nélkül maradnak…
– Hát nem mindegy? Úgyis csődbe megy a város.
Kisgyerekes családok munkába járása is veszélybe kerül, ha nem lesz ovi, bölcsi.
– Hát nem mindegy? Ez a város már úgyis csődbe megy.

De ők bizony akkorsenem fogadják el, így majd jön a felettes hatóság, aki megalkotja a város költségvetését, és akkor minden hiper meg szuper lesz.

Gondolkozzunk egy kicsit együtt.

Eddig az egyik fő kifogásuk volt a tervezetben az általuk “királycsinálónak” elkeresztelt mondat.

Amiről ugyan kiderült a meghallgatáson, hogy a 2018-as költségvetésben is benne volt, de hát üsse kavics… akkor még ugye olyan polgármestere volt a városnak – képviselő úr erre reagáló megjegyzése szerint – aki megérdemelte ezt.

(Megj.: ugyanarról az előző polgármesterről beszélünk, akit 5 évvel is “jutalmaztak”…)

Az meg csak cseresznye a tejszínhabon, hogy utólag az is kiderült: 2011(!) óta folyamatosan benne van, azaz már TI képviselő úr polgármestersége alatt is benne volt…

Azért kifogásolták ezt a mondatot, merthogy szerintük ez alapján a polgármester majd a fejük fölött fog dönteni minden pénz sorsáról, nekik meg nem lehet beleszólásuk.
Holott nem döntési szabadságról, csak kereten belüli átcsoportosítási lehetőségről van szó, ami nagyon nem ugyanaz.

Na most, ha jön a felettes hatóság, és ő alkotja meg a város költségvetését:

1. Egy kívülről jövő “kívülálló” miből fog tudni dolgozni, miből fogja tudni megalkotni a város költségvetését?

Egyértelmű, hogy csak abból, amiből a jelenlegit is megalkották: az intézmények által benyújtott igényekből, és a rendelkezésre álló, valamint az év közben befolyóként tervezhető pénzekből tudják összerakni a kiadási és bevételi oldalt, amit törvényileg egyensúlyban levőre kell tervezni.

Ugyanazoktól a hivatali dolgozóktól kérik be az adatokat, akik belelátnak évekre visszamenőleg, mint ahogy most is ők csinálták a munka nagy részét.
Ezek alapján a költségvetés nem nagyon lehet más, mint a jelenlegi.
A kiadási igények (rezsi, bérek, stb.) adottak, a várható bevételek is adottak.

2. Mit tud másként csinálni a felettes hatóság? Mit tud esetleg kihagyni a költségvetésből?

Több bevétellel ő sem fog tudni számolni, mint ahogy a mostani összeállítók számoltak.
(Több bevétellel max. úgy tudnak számolni, hogy valótlan számokat írnak bele. De hát a hatóság nem csal, nem csinál törvénytelent. Ugye?)
Kiveheti esetleg belőle a helyi TV, és a helyi újság kiadásait, megszüntetve ezeket, és még néhány nem kötelező, de a lakosság számára fontos tételt: ez összességében kb. 90 millió Ft körüli megtakarítás, ami az éves költségvetés egészéhez képest nudli.
Kiveheti a gázmotor projektet – igen ám, de akkor rögtön felkerül a kiadási oldalra 400 millió, mint visszafizetendő büntetés…
Ennyi plusz bevételt nem tud csinálni a felettes hatóság (se).
Na akkor ténylegesen csőd jön, nem a hiper meg a szuper.

De tegyük fel, a felettes hatóság ésszerűen gondolkozik, és meghagyja a gázmotor projektet.

Mert egyrészt nem tudja miből megoldani a 400 milliós visszafizetést, másrészt talán jobban értenek a számokhoz, mint a projektet kinyírni akarók, és látják, hogy a város sokkal jobban jár, ha a gázmotor elkészül.

Akkor lényegében mi változik a jelenlegi költségvetéshez képest, kedves képviselők?

Mitől lesz több a bevételi oldalon, vagy kevesebb a kiadási oldalon, mint a mostani tervezetben?
Semmitől.

Oké, lehet, hogy a polgármester nem fog tudni pénzeket átcsoportosítani.

De ha jól szedtem össze a rendelkezésre álló infókat, és ha jogász ismerősöm szakmai feltételezései is helytállóak (csak feltételezni, “jósolni” tud, mivel ilyen esetre még nem volt precedens) – akkor a testületnek sem lesz ám nagy eséllyel beleszólása semmibe.
Mármint, hogy szó szerint semmibe.
Még annyiban sem, mint normál esetben a polgármester mellett lenne.

Az esetlegesen év közben beérkező plusz bevételek sorsáról dönteni – eddig ez a képviselő testület joga volt.
De teljesen logikus, hogy ha a KÖTELESSÉG végrehajtására nem képes a testület, akkor a JOGAIT is jó eséllyel elveszti…
Majd a felettes hatóság, vagy a fideszes főispán, vagy a főispán felettese dönt az esetleges plusz pénzek sorsáról.
Majd ő eldönti, hogy kinek, vagy melyik sportklubnak, vagy melyik egyesületnek van égető szüksége plusz támogatásra.

“Mégmindigfüggetlen” FM képviselő asszony meg majd nyilván támadni fogja a főispánt, amiért nincs beleszólása a város pénzügyeibe… Ugye?

Végig tetszettek ezt gondolni?

Mi a város érdeke?

A.: A költségvetés elfogadása, majd év közbeni csiszolgatása, akár viták árán is?
Vagy
B.: Átadni az elkészítés jogát, és a beleszólási jogot is a felettes hatóságnak?

És még egy bónusz kérdés:
Valójában KINEK az érdeke, és MIÉRT, hogy a felettes hatóság készítse el a költségvetést?